Identitas asli Martha dan kekacauan setelah acara Netflix.

Aku bertanya-tanya sambil memperhatikan Bayi rusa kutubKonsekuensi apa yang bisa ditimbulkan oleh pertunjukan seperti ini? Film hit Netflix yang tak terduga ini, ditulis dan disutradarai oleh bintangnya, komedian Inggris Richard Gadd, didasarkan pada pengalaman nyata saat ia dibuntuti oleh seorang wanita paruh baya. Oleh karena itu, serial ini dimulai dengan tulisan “Ini adalah kisah nyata” di layar.

Saat saya menonton ketujuh episode tersebut, saya pikir orang-orang pasti akan mencoba menemukan inspirasi kehidupan nyata untuk karakter Martha, penguntit obsesif Donnie, versi fiksi Gadd tentang dirinya sendiri. Begitulah cara kerja Internet saat ini. Berikan orang-orang apa yang mereka anggap sebagai misteri untuk dipecahkan, dan identitas untuk diungkap, dan cukup banyak dari mereka yang akan mencobanya. Pertanyaan di benak saya adalah apakah mereka akan berhasil. Tampaknya orang-orang sudah melakukan hal itu sekarang, setidaknya begitulah tampaknya. Mereka melakukannya dengan cepat dan mudah. Nama seorang wanita khususnya telah terpampang di internet minggu ini, bersama dengan tangkapan layar dari tweet Gad sebelumnya dan detail lain yang tampaknya mengonfirmasi bahwa dialah orang sebenarnya yang menguntit Gad. di dalam Wawancara dengan Penjaga Tak lama setelah serial tersebut ditayangkan perdana di Netflix, Gad mengatakan bahwa produksi telah mengubah begitu banyak detail tentang Martha yang sebenarnya sehingga dia mungkin tidak akan mengenali dirinya sebagai penguntit serial tersebut. Tampaknya ini hanya angan-angan, bahkan pemikiran yang disengaja. Wanita yang dimaksud juga orang Skotlandia, juga memiliki latar belakang hukum, mirip Martha, dan pernah men-tweet hal-hal tentang Gad di masa lalu yang dikutip kata demi kata dalam serial tersebut. Agak buruk, terutama karena Netflix memposting klip di Instagram yang menyatakan bahwa setiap email yang diterima Donnie dari Martha di acara itu adalah pesan literal yang diterima Jade dari penguntitnya.

The Daily Mail, dengan kebijaksanaannya yang tak terbatas, berpendapat bahwa menjalankan sebuah situs web adalah ide yang bagus wawancara Dengan wanita ini, yang tidak mereka sebutkan namanya, mengklaim bahwa dengan menulis acara tentang dia, Gad kini menjadi penguntit. Sebelumnya hari ini, Daily Mail melaporkan Artikel tindak lanjut, di mana jurnalis yang mewawancarai tersangka “Marta yang asli” mengklaim bahwa dia sekarang dilecehkan olehnya, dengan panggilan telepon yang tiada henti dan pesan teks yang kasar. Hal ini tampaknya merupakan momen “seni meniru kehidupan” yang mencengangkan dan merupakan akibat yang tak terelakkan dari keterlibatan langsung dengan seseorang yang jelas-jelas sakit jiwa untuk menghasilkan klik langsung pada situs web Anda. The Daily Mail seharusnya tidak pernah mewawancarai wanita ini, dan tentunya tidak mengizinkan dia difoto sedang duduk di halte bus seperti yang dilakukan Martha di acara itu (yang mereka “putuskan untuk tidak dipublikasikan”, sesuatu yang datang terlambat. Ini adalah hal yang masuk akal. .)

Orang-orang juga mencoba mencari tahu siapa yang digambarkan oleh karakter perpisahan Gad Bayi rusa kutub Sebagai orang tua di industri komedi – memang begitu. Salah satu sutradara teater yang namanya beredar online dalam beberapa pekan terakhir terpaksa melakukan hal itu Melibatkan Polisi West Midlands Untuk menyelidiki ancaman online yang ditujukan terhadapnya, orang yang tampaknya tidak bersalah. Gad sendiri menulis pesan kepada para penggemar di Instagram Story-nya yang meminta orang-orang untuk berhenti berspekulasi tentang identitas orang-orang sebenarnya di acara tersebut, khususnya menyebut sutradara teater ini sebagai seseorang yang sebaiknya mereka tinggalkan saja.

Secara keseluruhan, berantakan! Namun sulit untuk mengetahui apa yang dapat dipelajari dari kekacauan di sini. Ini adalah hal yang lengket dan sulit. Gad sendiri adalah korban pelecehan yang mengerikan di tangan orang lain, dan pelecehan yang mengganggu di tangan orang lain. Bayi rusa kutubKecemerlangannya sebagai sebuah acara televisi sebagian berasal dari penolakannya untuk memberikan gambaran sederhana tentang orang yang tertindas sebagai orang suci dan penindas sebagai penjahat. Gadd sendiri menggambarkan Martha yang asli sebagai seseorang yang “tidak sehat” dan “membutuhkan pertolongan”. Itu yang membuat Bayi rusa kutub Drama hebat: cara-cara rumit eksploitasi memperketat cengkeramannya pada kehidupan masyarakat dengan berbagai cara; Lalu bagaimana mereka bisa menulari orang-orang di sekitar mereka? Dia bergumul dengan rasa bersalah ini serta rasa sakit akibat pelecehan itu sendiri. Ini adalah kisah serius untuk diceritakan. Meskipun dia punya hak untuk menceritakan kisah tersebut, hal tersebut mempunyai konsekuensi nyata – konsekuensi yang sebagian besar dari kita harapkan tidak ada, namun memang ada. Sebagaimana dibuktikan oleh pengambilalihan media sosial oleh Internet pada masa lalu, atau sekitar satu dekade, orang-orang tampaknya mengalami kesulitan untuk menentukan batasan dalam spionase dunia maya. Mungkin saat itulah Gad melakukannya Bayi rusa kutub Sebagai pertunjukan panggung, risiko penguntit dan penyerang sebenarnya untuk menjadi sorotan di sampingnya tampak lebih kecil. Cahayanya sendiri lebih kecil. Namun saya bertanya-tanya apakah lebih banyak yang harus dilakukan untuk secara proaktif mencegah dampak dari jutaan orang di seluruh dunia yang mendengar cerita mengerikan ini, dengan ponsel mereka yang siap melakukan pencarian, entah karena rasa keadilan yang salah atau sekadar. membosankan.

Hal ini membawa dampak yang rumit bagi kita. Haruskah orang berpura-pura bahwa kisah fiktif mereka tentang peristiwa nyata dalam hidup mereka adalah fiksi belaka? Adakah yang akan percaya jika mereka percaya? Tampaknya ini juga tidak benar. Tapi mungkin memang demikian Bayi rusa kutub Efeknya akan membuat penulis lain berhenti sejenak, di masa depan, tentang betapa jujurnya mereka dalam membuat karya seni mereka. Secara keseluruhan, secara intuitif, ini tampak seperti hal yang buruk, karena melemahkan cerita dan kebenaran karena kita tidak dapat mempercayai penonton untuk menjadi diri mereka sendiri. Yang terburuk, hal ini dapat dilihat sebagai penyimpangan dalam meminta korban untuk tidak membicarakan apa yang terjadi pada mereka.

Mungkin Gad seharusnya merahasiakan ceritanya. Namun pada titik manakah menganonimkan akunnya berarti menceritakan kisah yang berbeda, yang kurang realistis? Dengan tidak adanya jawaban nyata, yang kita miliki hanyalah… kekacauan.