Menargetkan sidang CFPB House dengan tuduhan yang tidak diinginkan

Tanda di markas besar Biro Perlindungan Keuangan Konsumen (CFPB) di Washington, DC

Andrew Kelly | Reuters

WASHINGTON — Anggota parlemen memperdebatkan cara-cara untuk mereformasi atau menggunduli lembaga perlindungan konsumen paling penting di negara itu Kamis, karena regulator menargetkan “biaya yang tidak diinginkan” yang dibebankan kepada konsumen.

Sebuah subkomite dari House Financial Services Committee sedang memeriksa kira-kira 10 usulan legislatif Untuk mengguncang Biro Perlindungan Keuangan Konsumen yang berusia hampir 13 tahun, dengan Partai Republik dan kritikus di luar Capitol menuduh agen tersebut melakukan ekspansi, pembuatan peraturan yang tidak memadai, dan kurangnya akuntabilitas. Para anggota mendengar kesaksian dari beberapa saksi yang membela atau mengutuk praktik lembaga tersebut.

“Badan tersebut dipimpin oleh seorang direktur partai tunggal, Rohit Chopra, yang secara rutin bertindak sepihak dan sewenang-wenang, seringkali di luar yurisdiksi hukum mana pun, tanpa terlibat dalam pembuatan aturan sesuai dengan KUHAP, dan terkadang bahkan tanpa pengadilan,” MP dikatakan. Andy Barr, R-Ky.dan ketua Subkomite Lembaga Keuangan dan Kebijakan Moneter, mengatakan dalam sambutan pembukaan. “Hal ini menyebabkan CFPB menjadi lembaga yang paling tidak terkendali dan tidak bertanggung jawab di seluruh pemerintah federal.”

Anggota parlemen dari Partai Republik di persidangan Dia mengkritik upaya pemerintahan Biden untuk menghilangkan “biaya sampah”, yang sebagian besar diatur oleh CFPB. Biaya ini merupakan biaya tambahan yang dikenakan perusahaan untuk barang dan jasa konsumen.

Pada hari Rabu agensi daftar dirilis biaya yang tidak diinginkan yang melibatkan rekening deposito; layanan pinjaman mobil dan hipotek; dan hari gajian dan pinjaman judul.

Anggota subkomite Rep. Blaine Lutkemere, R-Mis., Kata Chopra menggunakan kartun yang tidak diinginkan sebagai alasan untuk memperluas kekuasaannya.

“Fakta bahwa kami sekarang menyebutnya biaya spam tidak berarti itu nyata,” kata Lutkemere, setelah melihat Jessica L. Thompson, seorang pengacara dari Pacific Legal yang berhaluan konservatif, yang setuju bahwa istilah itu tidak ada sebagaimana adanya. dalam leksikon keuangan.

“Karena di sana tidak ada kata seperti itu. Tidak ada kewenangan. Jadi, saya kira kita sebagai kelompok perlu mundur,” ujarnya.

Definisi yang tidak jelas dari biaya yang tidak diinginkan meninggalkan lembaga keuangan “tanpa peta jalan untuk bagaimana melakukannya,” kata William Hempler, presiden dan CEO American Financial Services Association, sebuah grup perdagangan untuk perusahaan kredit konsumen.

Saksi lain menuduh CFPB membuat keputusan sewenang-wenang tentang apa yang merupakan biaya yang tidak diinginkan. Devin Watkins, seorang pengacara dari Competitive Enterprise Institute yang berhaluan konservatif, berpendapat bahwa definisi CFPB tentang biaya yang tidak diinginkan adalah “biaya apa pun yang tidak Anda sukai”.

“Ketika definisi di bawah bagaimana mereka bertindak begitu luas dengan cara ini, itu menimbulkan kekhawatiran nyata bahwa non-delegasi dapat merusak otoritas mereka untuk memberlakukan salah satu dari ini,” kata Watkins.

Setidaknya satu saksi membela otoritas Kantor Perlindungan Sipil untuk memberantas biaya tambahan yang berlebihan. Keith Ellison, seorang Jaksa Agung Minnesota Demokrat dan mantan anggota House Financial Services Committee, membela pengawasan agensi terhadap layanan pinjaman predator dan pelaku penipuan. Dia mengatakan CFPB dapat mengatur biaya tambahan tersembunyi yang tidak diketahui konsumen.

“Beberapa perusahaan mungkin tidak tahu apa itu biaya yang tidak diinginkan, tetapi konsumen mengetahuinya,” kata Ellison, yang bertugas di Kongres saat badan tersebut didirikan. “[Companies] tidak mengungkapkan [the fees]. Mereka tidak memberitahumu tentang itu. Mereka tidak tahu Anda punya alasan untuk mengharapkannya. Itu adalah biaya yang mereka kenakan karena mereka memiliki kekuatan pasar untuk membebankan biaya itu.”

“Sangat tepat bahwa CFPB mengatur ini,” tambah Ellison. “Saya dapat memberi tahu Anda, jaksa penuntut, Demokrat dan Republik, mereka melakukannya setiap hari. Dan itu adalah bagian dari cara kami menciptakan kepercayaan dan keyakinan serta menciptakan kemampuan konsumen untuk menjadi makmur.”

CFPB dibuat sebagai bagian dari Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, yang ditandatangani menjadi undang-undang oleh mantan Presiden Barack Obama pada tahun 2010. Undang-undang tersebut merombak sistem regulasi keuangan setelah Resesi Hebat tahun 2008.

Pada tahun 2021, Presiden Joe Biden memilih Chopra untuk menjabat sebagai direktur kantor. Chopra sebelumnya ditunjuk untuk bertugas di Federal Trade Commission oleh mantan Presiden Donald Trump.

Anggota parlemen Republik telah mengkritik mekanisme pendanaan badan tersebut, yang melampaui proses alokasi tahunan, dan kurangnya dewan eksekutif atau mekanisme inspeksi independen. Perundang-undangan yang diusulkan untuk dipertimbangkan oleh subkomite mencakup pengawasan terhadap arahan, peraturan dan regulasi yang ada; mengubah sumber pendanaan CFPB untuk memastikannya disetujui oleh Kongres; pembentukan Kantor Inspektur Jenderal Badan Pengawasan Perlindungan Konsumen; dan persyaratan bahwa agensi memberi penghargaan kepada pelapor secara finansial.

Tetapi beberapa Demokrat berpendapat bahwa Partai Republik ingin melawan pengawasan CFPB terhadap bank dan lembaga keuangan lainnya sejak badan tersebut dibentuk.

“Banyak anggota Partai Republik telah berjuang melawan CFPB sejak awal, berulang kali mencari cara untuk mendelegitimasi, mencabut dana atau, baru-baru ini, mencabut dana badan tersebut sama sekali,” kata Rep. Barry Loudermilk, wakil ketua subkomite.

Anggota parlemen Demokrat lainnya menekan rekan-rekan Republik mereka pada hari Kamis dengan pernyataan pedas yang dikeluarkan selama persidangan.

kata Rep. Demokrat Maxine Waters, anggota peringkat Komite Jasa Keuangan DPR, dan Senator Demokrat Sherrod Brown, ketua Komite Senat untuk Urusan Perbankan, Perumahan, dan Perkotaan. Waters juga memeriksa silang Ellison selama sidang subkomite.

“Ini bukan reformasi konsumen, ini adalah halaman lain yang diambil dari buku Republik yang sama yang dirancang untuk menghancurkan CFPB dan pekerjaannya untuk memberdayakan konsumen. CFPB telah membuat kemajuan besar dalam mendukung konsumen, memerangi diskriminasi dan biaya yang tidak diinginkan, lembaga keuangan besar bertanggung jawab atas berulang kali merugikan konsumen, dan banyak lagi, ”kata anggota parlemen.

“Sebagai ketua Komite Perbankan dan Perumahan Senat dan anggota peringkat Komite Jasa Keuangan DPR, kami akan terus bekerja dengan kolega kami untuk menghentikan penagihan konsumen dan perlindungan CFPB sehingga konsumen dapat terus memiliki agen yang didedikasikan hanya untuk melindungi uang hasil jerih payah mereka.”