Pemegang saham Tesla meminta hakim untuk membungkam Musk dalam kasus penipuan

Wawancara dan gugatan itu datang hanya beberapa hari setelah Musk, orang terkaya di dunia, membuat tawaran kontroversial untuk mengambil alih Twitter dan mengubahnya menjadi perusahaan swasta dengan tawaran $43 miliar, setara dengan $54,20 per saham. Dewan Direksi Twitter pada hari Jumat Mengadopsi “pil beracun” Strategi yang akan membuat pembelian saham terlalu mahal untuk Mask.

Dalam dokumen pengadilan yang diajukan hari Jumat, pengacara untuk pemegang saham Tesla menuduh bahwa Musk berusaha mempengaruhi calon juri dalam gugatan tersebut. Mereka mengklaim bahwa tweet Musk tahun 2018 tentang memiliki uang untuk membuat Tesla menjadi pribadi dengan harga $420 per saham ditulis untuk memanipulasi harga saham, yang merugikan uang pemegang saham.

Sekarang, kata pengacara, Musk berkampanye untuk mempengaruhi calon juri saat kasus ini mendekati persidangan.

“Komentar Musk berisiko membingungkan calon juri dengan narasi palsu bahwa dia tidak secara sadar salah mengartikan tweetnya pada 7 Agustus 2018,” tulis pengacara tersebut. “Pernyataannya saat ini tentang kasus ini, upaya yang tidak terlalu halus untuk membebaskan dirinya di pengadilan opini publik, hanya akan berdampak merugikan pada juri.”

Pengacara telah meminta Hakim Edward M. Chen di San Francisco untuk mencegah Musk membuat komentar publik lebih lanjut tentang kasus ini sampai setelah persidangan. Chen memberi pengacara Musk sampai Rabu untuk menanggapi.

Alex Spiro, seorang pengacara yang mewakili Musk, menulis dalam email hari Minggu bahwa pengacara penggugat mencari ganti rugi yang signifikan. Dia menulis: “Tidak ada yang akan mengubah kebenaran, yaitu bahwa Elon Musk sedang mempertimbangkan dan dapat mengambil Tesla secara pribadi.” “Yang tersisa setelah setengah dekade adalah pengacara penggugat acak yang mencoba menghasilkan uang dan yang lain berusaha mencegah fakta ini muncul, semuanya dengan mengorbankan kebebasan berekspresi.”

Tetapi pengacara pemegang saham menulis bahwa Chen telah memutuskan bahwa tweet Musk itu salah dan menyesatkan, dan bahwa “tidak ada juri yang masuk akal yang dapat menyimpulkan sebaliknya.”

Perintah Hakim Chen, yang dikeluarkan pada 1 April, tidak ada di arsip publik pengadilan sampai hari Minggu. Adam Upton, kuasa hukum pemegang saham, mengatakan itu disegel karena berisi bukti yang Musk dan Tesla katakan rahasia. Itu akan tetap disegel sampai kedua belah pihak sepakat apakah ada yang harus tetap disegel, tulisnya dalam email. “Usulan kami untuk TRO (Ordonansi Pembatasan Sementara) secara akurat menggambarkan masalah yang telah diputuskan pengadilan,” tulis Upton.

Setelah tweet Musk tahun 2018, SEC mengajukan keluhan terhadapnya dengan tuduhan pelanggaran Undang-Undang Sekuritas. Musk kemudian menyetujui denda dan menandatangani perjanjian pengadilan. Bagian dari perjanjian menyatakan bahwa Musk “tidak akan mengambil tindakan apa pun, mengambil atau mengizinkan pembuatan pernyataan publik apa pun yang, secara langsung atau tidak langsung, meniadakan tuduhan apa pun dalam Keluhan atau menciptakan kesan bahwa Keluhan tidak memiliki dasar faktual.”

Perjanjian tersebut menyatakan bahwa jika pemegang melanggar perjanjian, Komisi Sekuritas dan Bursa dapat meminta pengadilan untuk menjatuhkannya dan memulihkan pengaduan penipuan sekuritas. Sebuah pesan ditinggalkan pada hari Minggu meminta komentar dari Securities and Exchange Commission.

Spiro, atas nama Musk, telah meminta pengadilan federal di Manhattan untuk membatalkan perjanjian tersebut. Mengonfirmasi bahwa Securities and Exchange Commission menggunakan perjanjian dan “sumber daya yang hampir tidak terbatas” Untuk menenangkan pidato musk. Dokumen pengadilan yang diajukan oleh Spiro mengatakan Musk menandatangani perjanjian ketika Tesla kurang matang, dan tindakan SEC membahayakan pendanaannya.